Assisterad dödshjälp är ur etiskt perspekiv mindre komplicerad än organdonationer och aborter, menar PC Jersild (DN 9/2-08). Eftersom det inte finns någon tredje part att ta hänsyn till bör varje människa ha rätt ta sitt liv i livets slutskede. Men finns det verkligen ingen tredje part? Vi är alla del av ett större sammanhang, ett samhälle. Om staten ger individen dödshjälp, så kan detta även ha en normerande effekt. För att inte belasta vårdapparaten i onödan, bör obotligt sjuka kanske aktivt erbjudas assisterad dödshjälp? Den enskilda människans val är inte avskilt den övriga världen. Jersild menar att "De som inte kan tänka sig dödshjälp ska självklart slippa. Men de ska inte tillåtas påtvinga oss andra sin åsikt." Frågan är vems åsikt som är påtvingande. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=741188
Nej, det är dom ju inte. Däremot är dom duktiga på att lära sig saker av människor. Det är ju inte elefanten som skapat bilden utan skötaren som tränat in / styrt elefanten till detta.
SvaraRaderaSå elefanten har inte bilden i huvudet, utan rör bara snabeln efter muskelminne? Denna elefant skulle lätt platsa i den mellanstadieklass jag vikarierade i i höstas.
SvaraRaderaDjur är inte människor - människor har inte sådana fantastiska möjligheter som Beef Semen online
SvaraRadera