Assisterad dödshjälp är ur etiskt perspekiv mindre komplicerad än organdonationer och aborter, menar PC Jersild (DN 9/2-08). Eftersom det inte finns någon tredje part att ta hänsyn till bör varje människa ha rätt ta sitt liv i livets slutskede. Men finns det verkligen ingen tredje part? Vi är alla del av ett större sammanhang, ett samhälle. Om staten ger individen dödshjälp, så kan detta även ha en normerande effekt. För att inte belasta vårdapparaten i onödan, bör obotligt sjuka kanske aktivt erbjudas assisterad dödshjälp? Den enskilda människans val är inte avskilt den övriga världen. Jersild menar att "De som inte kan tänka sig dödshjälp ska självklart slippa. Men de ska inte tillåtas påtvinga oss andra sin åsikt." Frågan är vems åsikt som är påtvingande. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=741188
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaKul! :-)
SvaraRaderaMen vad menar du med Ej konst? Vad är det som INTE är konst, walkie-talkie:n på Liljewalchs, eller bilden på bloggen?
Kommunikationsradion på väggen har sin funktion. Bredvid hade någon fäst en vit post-it-lapp med texten "Utan titel".
SvaraRadera